忘却物与遗失物不一样

　　内容摘要：因为持有人的一时粗心大意而忘却某点进而失去了操纵的钱财是忘却物，体现了失主的主观性心态，揭露了缺失操纵的客观性特点。忘却物与遗失物不一样，侵吞忘却物的才涉嫌犯罪，而侵吞遗失物的仅仅一种民法典的不当得利个人行为。

　　关 键 词：遗失物　忘却物　侵吞　偷盗

　　批注：范精东，法律法规大学本科，陕县检察院公诉司副司长。

　　一、基本上案件

　　被告于某，男，22岁，某酒巴歌星。

　　1998 年1月2日下午，于某到某储蓄所储蓄，这时，受害人张某也已经申请办理存款业务。张某在小桌子填好储蓄凭据后转为到3米外的对话框缴费，却将一个配有 2000零元国债券的信封袋忘却在桌子上。于某进到储蓄所，也在小桌子填好储蓄凭据，见手头有一个信封袋，打开一看里边配有国债券，遂按在手底下，趁别人不注意装进裤袋。张某办好储蓄办理手续，发觉配有国债券的信封袋没有手头上，马上到小桌子找，看不到，因此张某问保安人员、储蓄所工作员及于某，许多人均说末见。张某猜疑自身记忆力不正确，认为很有可能遗留下在办公室里，就回公司办公室去找，看不到，又回到储蓄所找寻，久寻无果。保安人员张某看监管录影带，发觉是于某将信封袋装进裤袋，遂警报将于某抓捕。

　　二、异议难题

　　对此案的评定，存有二种矛盾：

　　第一种建议，于某取走配有2000零元国债券的信封袋属忘却物，因而，于某拿走信封袋的方式合乎侵占罪的特点，对其要以侵占罪判罪。

　　第二种建议，张某将配有国债券的信封袋放于桌子上，并未摆脱自身的操纵，不属于忘却物，于某采用密秘盗取的方式将信封袋据为已经有，其情形适用诈骗罪的特点，对其要以诈骗罪判罪。

　　三、剖析建议

　　小编允许第二种建议。原因如下所示：

　　此案的聚焦点取决于恰当定义侵占罪中的忘却物和遗失物。

　　《刑法》第二百七十条要求，将其他人的忘却物不法据为己有，金额较大，拒不上交的，应以侵占罪惩罚，这类情形是侵吞主要表现之一，其优点是：(1)侵害的行为主体是别人对忘却物的使用权。(2)在事实上主要表现为将其他人的忘却物不法据为己有，金额较大，拒不拿出。这儿的不予拿出，就是指在认可自己获得忘却物，包含死不承认获得了其他人的忘却物而不拿出。假如在别人说动下，已将忘却物拿出，也不涉嫌犯罪，并且，这类拿出应该是在案发后积极拿出。要不是案发后积极拿出，只是案发前处于被动拿出，也应视作拒不拿出，一样涉嫌犯罪。自然，这儿的不予拿出是以不当得利为目地，要不是为了更好地非法侵占罪，只是在未达到其赔偿花费的状况下拒不拿出，则不涉嫌犯罪。(3)行为主体是一般行为主体。(4)主观性上源于有意，而且具备将其他人的忘却物不法据为己有的目地。

　　依据上述剖析，于某的个人行为好像应定侵占罪，由于张某的20000 元国债券在站起来前往银行柜台申请办理储蓄办理手续的简短的时间内的确忘却在小桌子，虽然时间较短，也不得不说成一种忘却，于某在这样的情形下，将其放置自己的调节下，并且在张某询问下，于某不承认，都不拿出。因而从这些方面看来，于某的个人行为列入侵占罪是有一定原因的。可是，张某在站起来去银行柜台申请办理储蓄的那一一会儿，从他的主观性上来讲是有着一定的忘却性，但这类是不是己经做到了丧失操纵的水平呢?这儿必须对忘却物自身多方面调查。

　　民法典上仅有遗失物的定义，无忘却物的定义。那麼，刑诉法上的忘却物与民法典上的忘却物是不是为同一的东西呢?对于此事，在刑诉法理论上存有2种不一样的见解：一种看法觉得，忘却物与遗失物不一样，忘却物就是指本应带上但因忘却而沒有带去的钱财，如忘却在汽车出租中的钱财，忘却在大型商场银行柜台上的钱财等。遗失物是失主遗失的钱财，一般离去失主的時间相比较长，失主也不能清晰地了解它在哪里，并且拾捡人通常也无法寻找钱财的主人家;而忘却物则是刚忘却的钱财，失主一般会迅速回忆起来，回来找寻，捡东西人一般也了解失主。依据这类见解，侵吞忘却物的才涉嫌犯罪，而侵吞遗失物的则仅仅一种民法典的不当得利个人行为。第二种见解觉得，忘却物与遗失物并无压根区别，因此将二者合称。小编觉得第一种见解比较有效。 [page]

　　忘却物的实质到底是啥?对于此事也是有二种了解：一是主观性说，即觉得忘却物的实质取决于失主主观性上的忘却，只需失主主观性上针对钱财造成了忘却这类心理状态，该钱财便是忘却物。因而，某一钱财是不是忘却物理应依据失主的主观性心态来进行分辨。二是客观性说，即觉得忘却的实质取决于失去客观性上的操纵，仅有在事实上失去了对财产的操纵，这一钱财才可以变成忘却物。小编觉得，之上二种见解都是有片面性，仅有将二者融合起來，才可以对忘却物做出科学研究的定义。从失主的主观性上而言，要具备针对财产的忘却性，恰好是这类忘却使之缺失了对财产的操纵。在这个含义上，能够对忘却物作下列定义：忘却物就是指因为持有人的一时粗心大意而忘却某点进而失去了操纵的钱财，在这个界定中，既注重失主的主观性心态，即忘却;与此同时也表明了缺失操纵这一客观性特点。

　　就该案而言，失主张某具备忘却的主观性特点，于某的情形能否组成侵占罪，重点在于张某是不是缺失了对财产的操纵。小编觉得，张某尽管临时忘却，但因为仅仅一转头的时间间距钱财的空间和时间都十分贴近而且存款全部保安人员值勤，钱财也处在保安人员的调节下，不可以觉得早已缺失了对财产的操纵，于某趁张某不注意，将张某钱财藏匿并不法占为己有，其情形适用诈骗罪的特点，应以诈骗罪判罪惩罚。