杨芳律师 律师团队

做专业的刑事辩护律师

挪用资金罪辩护词是如何

发布时间:2021-08-24 05:21:20 作者: 华荣律师事务所 浏览:50

  在中国,一向全是严厉查处违反规定犯罪份子的,而挪用资金罪在中国也是很普遍的一种违法犯罪种类,一般状况下,假如辩护律师必须写辩护词,应该怎么写呢?因而,想来大伙儿想要知道有关挪用资金罪辩护词是如何?下面由华荣律师事务所我详尽为您详细介绍!

挪用公款罪辩护词是怎样

  挪用资金罪辩护词是如何

  挪用资金罪的辩护词

  尊重的法官、审判员:

  受被告亲属的授权委托、XX法律事务所分派,大家依规出任被告张某因涉嫌贪污一案的辩护律师,现发布以下辩护意见,恳求法院考虑到并给予采取。

  辩护律师总的见解是:控方控告的贪污罪理应以证据不充分,控告的违法犯罪不可以创立为由,控方所控告的挪用资金罪理应以沒有基本上的犯罪行为,控告的违法犯罪不可以创立为由,裁定被告没罪。

  大家觉得被告的个人行为不组成挪用资金罪:

  一、被告张某的个人行为不符刑诉法第272条之要求,不组成挪用资金罪。

  此案控方是依据刑诉法第272条第2款“国有制企业、公司或是别的国有制企业中从业国家公务的工作人员和国有制企业、公司或是别的国有制企业委任到非国有经济企业、公司及其别的企业从业国家公务的工作人员有前述个人行为的,按照此方法第三百八十四条的要求判罪惩罚”的要求控告被告组成挪用资金罪,因而依据这款要求被告务必具备刑诉法第272条第一款所要求的“侵吞”个人行为。

  而此案被告在客观性层面沒有刑诉法第272条第一款所要求的“侵吞”个人行为

  1、刑诉法第272条第一款所要求的侵吞个人行为是“运用职位上的便捷,侵吞本企业资产归本人应用或是借款给别人”,而最高法院对怎样看待“侵吞本企业资产归本人应用或是借款给别人”的法律条文是“侵吞本企业资产归自己或是别的普通合伙人应用,或是侵吞人以本人为名将所侵吞的资产出借别的普通合伙人和企业。”

  2、此案的基本事实是XX企业贷款给川科化工厂,借款彼此全是法定代表人,沒有一方是普通合伙人,全是以企业的为名从业经济活动,并且有借款协议、记账凭证等证实,由此可见此案的客观事实既不属于被告侵吞本企业的资产归自己应用,也不属于给别的普通合伙人应用,更并不是被告以本人为名将侵吞的资产出借别的普通合伙人或是企业,因而此案的客观事实不属于刑诉法第272条第一款的挪用资金罪个人行为。

  故控方依据272条第2款的控告不可以创立。

  二、被告的个人行为也不符刑诉法第三84条及有关立法解释、法律条文所要求的挪用资金罪的构成要件,故亦不组成挪用资金罪。

  刑诉法第三84条要求的贪污就是指我国工作员运用职位上的便捷贪污给本人应用的个人行为。依据2001年的最高法院的法律条文和2002年全国人大常委会的立法解释,就此案来讲,被告若要组成挪用资金罪务必合乎以下标准:

  其一、侵吞账款的个人行为是本人决策的个人行为并非企业个人行为;

  其二、被告给自己牟取了个人得失,并非企业权益。而此案的客观事实也不符以上标准,原因以下:

  此案所控告的个人行为即XX企业与川科化工厂的贷款个人行为是企业个人行为,并非被告本人决策的个人行为。

  1、该个人行为展现了企业的信念,并根据了企业经营层的团体科学研究决策。

  第一、开展拆借扣除贷款利息从始至终合乎XX企业一贯明确的经营方针,这从辩方给予的XX企业的说明、股东会决议及配件、XX企业与别的企业开展拆借的合同书、XX企业原工作中职工所做的证词(直接证据第一组及第三组)均能够看得出拆借是XX企业的关键业务流程。

  第二、该次贷款个人行为根据了XX公司经营方面全部工作人员的团体科学研究决策,辩方给予的孙某某某及周某某某的证词(直接证据第三组)均对于此事给予确定。

  第三、该个人行为是企业全体人员互相配合的个人行为并非被告行为。在经营层允许贷款给川科化工厂后,由公司的管理公司章的杨某某某盖上了公司章,孙某某某在提款单中签了字,周某某某依据提款单中的签名划了款,因而能够十分确立的下结论,本次贷款不具备隐秘性,不符贪污的本质特征。

  2、此案所控告的个人行为是以企业的为名并非本人的为名执行

  第一、XX企业及川科化工厂彼此全是以企业的为名签署的合同书,并以企业为名合同履行所承诺的责任,XX企业外借了账款,川科化工厂付款了贷款利息(直接证据第二组及第三组)。

  第二、该次企业借贷个人行为的借款人和借款放在彼此分别的会计上面公布并属实地干了记述,展现了企业执行借款个人行为的基本前提(直接证据第三组)。

  3、该次贷款个人行为是为了更好地企业的权益

  第一、XX企业股东会为运营工作人员制订了运营每日任务,规定XX企业经营层进行盈利100万,纯利润46万,经营层为了更好地达到目标而借款资产实则进行企业盈利总体目标之举。

  第二、针对外借的资产采用了相对应的贷款担保对策,借款协议中承诺了质押股权的贷款担保对策,2005年7月川科化工厂还向XX企业给予了大量的房产贷款担保对策(直接证据第四组)。

  第三、为了更好地给XX企业造就丰富盈利,借款协议中承诺了较高贷款利息,XX企业在2005年六月份接到资产借贷利息四万元,能够评定被告为企业牟取了权益(直接证据第三组)。

  总的来说,此案中的个人行为是一个经营层团体科学研究决策的企业个人行为而且是为了更好地企业权益的个人行为。

  是不是超过股东会管理权限及其是不是历经股东会允许并不是此案被告罪与非罪的关键性要素。

  1、依据开庭审理查清的客观事实看来,XX企业在过去的贷款中,并沒有相对应的股东会决议,股东会的运营作用事实上由高管、经营层履行;

  2、被告做为企业经营层责任人,其超过权力的个人行为依然是一种民事法律关系个人行为,是违背了XX企业管理方案的个人行为,这类个人行为是不是具备社会发展不良影响关键看是不是给企业导致了损害,是不是为了更好地企业的权益。而此案的个人行为是了企业权益,也未给企业导致损害,故不具备社会发展不良影响。

  3、大家都知道,一切一种违法犯罪务必侵害一种行为主体,而挪用资金罪侵害的关键行为主体应该是企业资产的所有权,此案中企业资产的所有权并沒有被侵犯,从查清的客观事实看来,XX企业的关键盈利来源于便是外借资产扣除高利贷,而此案中川科化工厂有企业创新能力,并且也以身体力行证实了自身的企业创新能力,即准时全额的付款了贷款利息。这能够看得出,XX企业的资产所有权并沒有被侵犯,该次贷款个人行为并沒有由于超过了股东会的受权范畴而侵害了XX企业的权益。

  大家觉得,分辨一个个人行为是不是涉嫌犯罪,关键看该个人行为是不是在本质上侵害了刑诉法所维护的行为主体,因而,从上边的剖析和客观事实能够下结论,是不是超过股东会受权范畴及其是不是有股东会决议允许贷款并并不是决策被告罪与非罪的关键性要素。

  被告沒有给自己牟取个人得失

  1、个人得失就是指实际权益,既能够是合法权益,还可以不是就在权益,乃至是不法权益;既能够是财产性权益,还可以是是非非财产性权益,但这类非财产性权益就是指实际的可以用直接证据证实的权益,如升学考试、学生就业等,并不是指侵吞人与用款企业的责任人或是别人互相了解,关联非常好,是最好的朋友,有真情关联等。

  2、控方觉得关联方交易就一定牟取了个人得失的见解不可以创立

  控方觉得,将账款出借被告恋人蔡某某某入股的川科企业,川科企业就受了益,川科企业受了益公司股东蔡某某某便会获益,由于蔡某某某与被告的夫妻感情得到被告也因而受了益,进而评定被告“牟取了个人得失”。以上推理无论是以罪刑法定上、逻辑性上或是实际上均有不当之处之处。

  总的来说,辩护律师觉得,要求人民法院采取并考虑到辩护律师建议,有关挪用资金罪的控告不可以创立,理应宣布被告没罪。

  此致

  XX 人 民 法 院

  XX法律事务所

  律 师 XX

  XX 年 X月X 日

  之上是华荣律师事务所我为您梳理的有关挪用资金罪辩护词是如何的內容,由此可见,挪用资金罪辩护词必须说明嫌疑人不组成挪用资金罪的见解及其有关的法律规定明确提出。如其他疑惑,热烈欢迎向华荣律师事务所公布法律咨询服务。

TAG标签:
华荣律师事务所

电话:4008-690-859

邮箱:295575279@qq.com

地址:上海市静安区中兴路1500号新理想大厦9层

微信咨询

华荣律师事务所 4008-690-859