独特投案自首的行为主体要素

　　具体内容：独特投案自首是投案自首的一种独特方式，独特投案自首的构成要件是什么样的呢?下边由华荣律师事务所刑诉法我为您详细介绍，期待对您有协助。

　　一、独特投案自首的行为主体要素

　　独特投案自首的行为主体，依据《刑法》第六7条第2款的要求，务必是被实行行政强制措施的嫌疑人、被告和已经坐牢的犯罪分子。说白了被实行强制执行措施，就是指依据在我国刑事诉讼法的要求，被采用拘传、拘押、取保侯审、监视居住和拘捕对策的嫌疑人、被告。说白了已经坐牢的犯罪分子，就是指早已人民检察院裁定，已经强制执行所判酷刑的犯罪分子。除所要求的三种人之外的犯罪嫌疑人，不可以创立独特投案自首。

　　二、独特投案自首的事实要素

　　创立独特投案自首，除开行为主体要素务必合乎法律法规之外，还需要合乎如实供述司法部门还未了解的自己别的罪刑这一实际性标准。依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条要求：“依据刑诉法第六十七条第二款的要求，被实行行政强制措施的嫌疑人、被告和已判决的犯罪分子，如实供述司法部门并未了解的罪刑，与司法部门已了解的或是裁定确认的恶行属不一样种罪刑的，以投案论。”能够看得出，独特投案自首的实质性标准存有下列难题：

　　1、“司法部门”的外延性

　　司法部门一般指派出所、人民法院、人民检察院，但独特投案自首中的司法部门外延性不足确立，并没有被实行行政强制措施的嫌疑人、被告和已经坐牢的犯罪分子向全国各地任一个司法部门如实供述自身的犯罪行为都组成独特投案自首。因而，独特投案自首的司法部门外延性务必多方面限制。小编觉得：独特投案自首中的司法部门应限制在被实行行政强制措施的嫌疑人、被告和已经坐牢的犯罪分子所在城市的底层派出所、人民检察院、检察院为宜。

　　2、“还未把握”的含意

　　“还未把握”是“把握”的反义，说白了把握就是指凡侦察行政机关根据目前的情节和直接证据足够明确该人便是某案的嫌疑人时，即是罪刑已被把握，此外，全为“还未把握”。依据这一界定，有研究者将“还未把握”分成三个水平：其一，司法部门尚不清楚违法犯罪产生;其二，司法部门尽管了解违法犯罪产生，但不清楚犯罪嫌疑人到底是谁;其三，司法部门已知道违法犯罪产生，并已经有某些案件线索或直接证据使司法部门对此人造成猜疑，但还不能由此将其确认为该罪名的嫌疑人。

　　3、“别的罪刑”的了解

　　以上法律条文将独特投案自首中的“别的罪刑”限制为“与司法部门已了解的或是裁定确认的恶行属不一样种罪刑”。不难看出，司法部门实际中，被实行行政强制措施的嫌疑人、被告和已经坐牢的犯罪分子只有口供被司法部门已把握或裁定确认的罪过的不一样的罪刑。法律条文做出这般要求，大约是与刑诉法中的数罪要求相融洽。但在中国经济问题，怎样看待“别的罪刑”存有三种见解：第一种见解觉得，自己别的罪刑就是指犯罪嫌疑人自己的除司法部门把握之外的并不是同一特性的违法犯罪;第二种见解觉得，在审理全过程中，独特投案自首的自己别的罪刑就是指司法部门还未了解的不一样的罪刑;在拘役全过程中，独特投案自首的自己别的罪刑既包含不一样的罪刑，也包含相同罪刑。第三种见解觉得，别的罪刑，既包含与被控告的违法犯罪特性不一样的不一样的罪刑，也涉及与被控告的违法犯罪特性一样的相同罪刑。小编赞成第三种见解，由于，别的罪刑”的定语是“还未把握”，即然“还未把握”，司法部门并不了解是“相同罪刑”或是“不一样的罪刑”，假如犯罪嫌疑人口供了司法部门“还未把握”的“相同罪刑”，反倒加剧其惩罚，显著与投案自首从轻规章制度基本上精神实质分歧。

　　因而，只需合乎独特投案自首的行为主体要素和客观性要素，不管犯罪嫌疑人如实供述的罪过与司法部门已了解的或裁定确认的恶行属相同或是不一样的，只需其能够独立涉嫌犯罪，均应确认为独特投案自首。