嫌疑人自动自首并如实供述自身的恶行后又翻案的,才可以确认为投

　　依据《刑法》第六7条的要求：一同犯罪案中的嫌疑人，除如实供述自身的罪刑，还理应口供孰知的同案犯，首犯则理应口供孰知别的同案的一同犯罪行为，才可以确认为投案自首。嫌疑人自動自首并如实供述自身的恶行后又翻案的，不可以确认为投案自首，但在一审判决前又能如实供述理应确认为投案自首。

　　针对以投案论的情况，依据该表述第2条的要求：依据刑诉法第六十七条第二款的要求，被实行行政强制措施的嫌疑人、被告和已判决的犯罪分子，如实供述司法部门并未了解的罪刑，与司法部门已了解的或是裁定确认的恶行属不一样种罪刑的，以投案论。在其中还需要表明的一个难题那便是针对被告对个人行为特性的辩驳是不是危害投案自首的创立呢？依据《最高人民法院关于被告人行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》的要求？“依据刑诉法第六十七条第一款和最高法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的要求，违法犯罪之后全自动自首，如实供述自身的罪过的，是投案自首。被告对个人行为特性的辩驳不危害投案自首的创立。

　　有关自主犯的解决，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条的要求：依据刑诉法第六十七条第一款的要求，针对投案自首的犯罪嫌疑人，能够从轻处理或是缓解惩罚；针对违法犯罪比较轻的，能够免去惩罚。实际明确从轻处理、缓解或是免去惩罚，理应依据违法犯罪轻和重，并考虑到投案自首的主要剧情。依据该表述第4条的要求：被实行行政强制措施的嫌疑人、被告和已判决的犯罪分子，如实供述司法部门并未了解的罪刑，与司法部门已了解的或是裁定确认的恶行属相同罪刑的，能够酌情考虑从宽惩罚；如实供述的相同罪刑偏重的，一般理应从轻处理惩罚。