自首与投案自首哪一个减刑多

　　在大家现实生活中，很多人认为自首便是投案自首，实际上 它是两种根本不一样的定义，自首可能是因为社会舆论的工作压力，但自北京首都是自已积极自首，那麼针对自首与投案自首哪一个减刑多？下边就要华荣律师事务所我为各位提供的自首与投案自首哪一个减刑多相关内容，一起来瞧瞧吧。

　　一、自首与投案自首哪一个减刑多

　　针对自首与投案自首减刑是多少，实际沒有法律法规。十年之上刑期，数最多能减刑五年，但事实上达不上。

　　二、自首与投案自首法律法规

　　《刑法》

　　第七十八条　【可用情况与程度】被判罪管控、拘留、刑期、有期徒刑的犯罪嫌疑人，在实行期内，假如用心遵循监规，接纳文化教育更新改造，确实有悔过主要表现的，或是有立功受奖表現的，能够减刑；有以下重特大立功受奖主要表现之一的，理应减刑：

　　(一)阻拦别人重特大犯罪行为的；

　　(二)举报牢房內外重特大犯罪行为，经核实确实的；

　　(三)有创造发明或是重特大技术创新的；

　　(四)在日常生产制造、日常生活舍己为人的；

　　(五)在抵抗洪涝灾害或是清除重大安全事故中，有表现的；

　　(六)对我国和时代有其它突出贡献的。

　　减刑之后具体运行的有期徒刑不可以低于以下限期：

　　(一)被判管控、拘留、刑期的，不可以低于原判有期徒刑的二分之一；

　　(二)被判有期徒刑的，不可以低于十三年；

　　三、投案自首之后又翻案的如何处理

　　一般觉得，投案自首以投案自首为必需，法律条文也要求，一审判决前翻案的，不可以评定投案自首。这种见解和要求，难免过度简单。最先，投案自首是一种主观因素统一于积极、如实供述罪刑的个人行为，而不是统一于认罪态度的个人行为。倘若被告方积极自首认可自已犯了杀人罪，乃至表明自身罪该万死，可是，却讲不清实际的违法犯罪关键点，对于此事，大家连基本事实都没法评定，自然不可能是因为其认罪态度好而评定投案自首。反过来，被告方主观性上并不悔过，仅仅迫不得已自觉得没法躲避的局势，怀着争得从轻惩罚的期望而积极作了口供，大家并不由于其沒有真心实意悔过而不评定投案自首。

　　由于投案自首的创立统一于积极、如实供述犯罪行为的理性个人行为，我们不能由于被告方缺乏主观性上的认罪态度而否定其客观性上积极、如实供述的个人行为。次之，投案自首是被告方违法犯罪后、抓捕归案前这一特殊时段内的具备投案自首使用价值的个人行为。被告方自首后如实供述犯罪行为，投案自首个人行为自即日起进行。评定投案自首，理应以违法犯罪后、抓捕归案前这一时间范围内被告方投案自首的方式为根据，而不是以抓捕归案以后的其它个人行为为根据。因而，被告方在投案自首个人行为结束之后的翻案个人行为，不可以更改其之前的投案自首个人行为的特性。最终，即然评定投案自首不因被告方的认罪态度为根据，只是以经核实确实的被告方口供的犯罪行为为根据。

　　因此 ，对翻案的是不是评定投案自首，应以被告方自首时的情形是不是创立投案自首为根据。因被告方投案自首而使疑案得到侦破，在审案子得到顺利解决的，理应觉得投案自首的使用价值早已完成，即便 之后被告方翻案，都不危害投案自首的创立。自然，被告方翻案的心态足够减少对其从轻惩罚的力度。假如因被告翻案而防碍侦破或审理的，表明其自首的使用价值都还没完成，在这样的情形下，就无法评定投案自首。

　　之上便是华荣律师事务所我为各位产生自首与投案自首哪一个减刑多所有内容。总体来说，自首与投案自首哪一个减刑多实际法律法规并沒有要求数最多二者的减刑是5年，这一点我们要清晰。热烈欢迎资询华荣律师事务所的有关刑事辩护律师，她们会给你作出专业性的解释。