独特行为主体组成的违法犯罪

　　独特行为主体组成的违法犯罪，一般行为主体是不是还可以与独特行为主体一起组成共犯，存有一定的异议。例如依据1988年《关于惩处贪污贿赂的补充规定》，非国家工作员与国家工作员互相串通，能够 组成贪污罪与贪污罪的共同犯罪。1997年修定后的刑诉法第三百八十二条第三款要求：“与前2款所列工作人员串通，合谋受贿的，以共犯论处。”但针对贪污罪却未作此独特要求，故针对非国家工作员与国家工作员串通能否组成贪污罪共同犯罪，学术界就会有毫无疑问与否认的论争。

　　独特行为主体和非独特行为主体组成共犯的在司法部门实际中不缺实例，在我国对贪污罪就作了清晰的留意要求，海外法律中也有清晰的一般要求，如《日本改正刑法草案》第三1条要求：“针对因真实身份而产生的犯罪行为开展生产加工的人，即便沒有这类地位的，也是共同犯罪……”因而，司法部门实际中，切不可以因尤其的留意要求而清除拟制要求，一定要考虑到违法犯罪的实质，保证公平合理。

　　小编觉得，独特行为主体才可以组成的违法犯罪，这是以独立违法犯罪的视角来讲的。从共犯角度观察，无特殊身份的人彻底有可能变成有此真实身份人的共同犯罪，评定的重点在于她们具备相同的犯罪故意。如保险诈骗罪的犯罪主体是独特行为主体，即仅有被保险人、受益人或是收益人，可是从实际操作中产生的案例看来，彻底有侵权人为了更好地别人的收益而去一同执行行骗方式的状况。从非国家工作员与国家管理人员的一同有意上，彻底能够毫无疑问普遍存在着贪污受贿共同犯罪。由于不论是受贿或是贪污受贿，具体是侵权人一项一同的事实行为，真实身份仅仅一种个人行为的方式而己，关键的是各一同侵权人主观性有意的一致与客观性行为表现的统一，只需各共罪犯具备受贿或贪污受贿的一同了解。如贪污罪中每个一同受贿犯罪嫌疑人都认知到自身是在执行以非法侵占罪公共财物为意义的受贿违法犯罪，而且明知道是在运用我国工作员职位上的方便而执行受贿违法犯罪，与此同时也都认知到自身与别人在一起互相配合一同执行受贿违法犯罪;针对一同执行受贿刑事犯罪所造成的非法侵占罪公共财物的結果，均持期待的心里心态，并在一同认知的控制下执行了相同的个人行为，并且使用了一同侵权人中的职位便捷，即应组成贪污罪的共犯(就现阶段刑诉法对各罪的定刑状况看，就受贿共同犯罪来讲，这一评定是酷刑谦益性的一个主要表现，它解决了法条竞合择一重处的要求)。针对贪污受贿共同犯罪来讲，只需非国家工作员明知道他人因共同犯罪的职位缘故而行贿于他，并贪污受贿，即应组成贪污罪的共同犯罪。