合同诈骗罪行为主体要怎样评定?

　　合同诈骗的方式十分多种多样例如仿冒单据开展合同诈骗、应用印证方式骗领另一方信赖开展合同诈骗等。那麼合同诈骗罪行为主体要怎样评定？合同诈骗罪的确认标准是什么样的？下面华荣律师事务所的我们为各位梳理了相关“合同诈骗罪行为主体要怎样评定”的內容，期待下面的信息对您有些协助。

　　一、合同诈骗罪的个人行为表达形式

　　合同诈骗罪的行骗行为为下列几类方式：

　　1、以虚假企业或是盗用其他人的委托人签合同的；

　　2、以仿冒、伪造、废止的单据或是别的虚报的房屋产权证明作保证的。这儿所指的单据，关键指能做为贷款担保凭据的金融业单据，即汇票、银行本票和银行汇票等。说白了别的房屋产权证明，包含土地资源应用产权年限、房子不动产产权证及其能证实动产抵押、房产的多种合理证明材料。

　　3、沒有具体执行工作能力，以先执行小额贷款合同书或是一部分合同履行的方式 ，哄骗另一方被告方再次签署和履行的。

　　4、私收另一方被告方计付的货品、借款、订金或是贷款担保资产后潜逃的。

　　5、以其它方式骗领另一方被告方财产的。这儿所指的其它方式，就是指在签署、执行合同全过程中采用的以上四种方式之外，以合同为方式、以骗领合同书承诺的由另一方被告方交货的货品、借款、订金或是订金还有别的贷款担保钱财为意义的一切方式。

　　侵权人只需执行以上一种行骗个人行为，便可组成本罪。

　　二、合同诈骗罪的行为主体

　　司法部门实际中应留意区别合同诈骗罪的行为主体是普通合伙人或是企业。比如以下几个情况便是名叫企业实为个人执行的合同诈骗罪：

　　（1）本人为开展违法违纪活動而成立的企业、公司、机关事业单位执行合同诈骗的，或是企业、公司、机关事业单位开设后，以执行合同诈骗违法犯罪为关键运动的，应确认为本人违法犯罪。（见最高法院1999年6月18日《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》）。

　　（2）国有制或是集体所有制租用给本人运营的公司。承租方运用公司为名行骗的，应确认为本人行骗。

　　（3）国营企业或是集体所有制为本人给予企业营业执照，名为集体实为个人的公司，公司工作人员以公司为名开展合同诈骗，应以本人行骗论。

　　（4）沒有资产、场所、从业者等名存实亡的空壳公司，对这些运用合同诈骗的，应以本人行骗论；

　　（5）由被挂证公司出示企业营业执照，而由挂证工作人员自筹经费、自负盈亏、自承担风险的挂证公司，挂证工作人员执行合同诈骗罪应确认为本人行骗。因而是不是以公司为名签署、合同履行，不可变成 区别本人合同诈骗与企业合同诈骗的标示。

　　实践活动中，“理应留意从单位犯罪的违法犯罪信念的统一性和权益所属的团体性二点掌握到底是本人合同诈骗罪或是企业合同诈骗罪。并且，这两个方面当中，权益所属的团体性理应优先选择考虑”.对一些以公司为名执行的而具体违法犯罪牟取的收益所属立即责任人的合同诈骗违法犯罪一律应以本人违法犯罪论罪。

　　三、合同诈骗罪的确认标准

　　1、侵权人在签合同时有没有企业创新能力

　　侵权人的企业创新能力可分成彻底企业创新能力、一部分企业创新能力和无企业创新能力三种情况，应各自不一样情形多方面评定：

　　（1）有彻底企业创新能力，但侵权人从始至终无一切履行合同个人行为，而以欺诈方式让另一方被告方单方面合同履行，占据另一方钱财，应确认为合同诈骗罪；

　　（2）有彻底企业创新能力，但侵权人只执行一部分，假如其不彻底执行的目的旨在违约或防止本身损害或由难以避免之客观因素导致，应确认为民事诉讼诈骗个人行为；假如其一部分执行借以引诱质权人再次执行，进而占据另一方钱财，应确认为合同诈骗罪；

　　（3）有一部分企业创新能力，但侵权人从始至终无一切履行合同个人行为，而以欺诈方式让另一方被告方单方面合同履行，占据另一方钱财，应确认为合同诈骗罪；

　　（4）有一部分企业创新能力，与此同时亦有充分的履行合同个人行为，即便 最终合同书无法彻底执行或彻底未执行，应确认为民事诉讼诈骗个人行为；可是，假如侵权人的履行合同个人行为原意没有担负合同义务而取决于引诱质权人再次合同履行，进而占据另一方钱财，应确认为合同诈骗罪；

　　（5）签合同时无企业创新能力，以后仍无此类工作能力，而仍然迷惑另一方，占据另一方钱财的，应确认为合同诈骗罪；

　　（6）签合同时无企业创新能力，但之后历经各种各样勤奋，具有了企业创新能力，而且有充分的履行合同个人行为，则不管合同书最终是不是得到彻底执行，均只组成民事诉讼诈骗。

　　2、侵权人在签署和合同履行全过程中有没有行骗个人行为

　　行骗个人行为绝大部分是做为，而无法是单纯性的不当作。其表现为侵权人捏造客观事实或隐瞒事实实情。从司法部门实践活动看出侵权人在签署和合同履行全过程中沒有诈骗个人行为，即便 合同书无法执行，也无法定合同诈骗罪。沒有行骗个人行为，不可以定合同诈骗罪，可是有行骗个人行为也不一定组成合同诈骗罪。

　　要恰当评定合同诈骗罪还须融合别的各种因素作深入分析。一般说来，在签署和合同履行全过程中，侵权人在实际上编造了一些成份，可是仍未危害合同的效力，或是尽管合同书无法彻底执行，可是自己想要担负合同违约责任，足够表明侵权人无不法骗领他钱物的目地，故无法以合同诈骗罪论罪。

　　3、侵权人在签订协议后有没有合同履行的具体个人行为

　　执行个人行为的有没有最能客观性地体现侵权人合同履行要求的民事诉讼责任的诚心，也是评定侵权人是不是存有“骗财”目地的关键客观性根据。一般说来，但凡有合同履行诚心的，在签订协议后，总是会积极主动发挥特长去合同履行。即便 不可以执行，也会担负合同违约责任。而以不当得利为目地运用合同书开展行骗的人，在合同签订之后，压根沒有去合同履行或是是虚报地合同履行。针对这样的情况，无论其有没有合同履行的具体工作能力，均要以合同诈骗罪论罪。“具体出现的执行个人行为，务必是真實的合同履行责任的行動，而不是伪造的个人行为”.

　　执行个人行为是不是真正，理应融合企业创新能力的不一样情况来分辨，这儿需要特别注意下列2种情形下对个人行为特性的评定：

　　（1）侵权人在签订协议后实行积极主动履行合同的个人行为，在并未执行结束时，侵权人造成了非法侵占罪另一方钱财的用意，将另一方钱财据为己有。此类情形下，侵权人的部份执行个人行为尽管是积极主动的、真正的，但鉴于其非法侵占罪的犯意造成在合同履行的环节中，其之前的积极主动执行个人行为已不可以抵抗其之后个人行为的邢事违法性，应组成合同诈骗罪。

　　（2）侵权人在获得相对性财物后，不合同履行，迫不得已另一方讨要，又与别人签合同骗领钱财，用于充抵前一合同书的负债。这类连坏行骗在司法部门实际中被形像地称之为“拆东补西”.这类方式本质上是侵权人迫不得已采用的过后防范措施，并不是一种真正的执行个人行为，应确认为合同诈骗罪。

　　4、侵权人对获得钱财的处理状况

　　“若被告方沒有行使权力或是只执行一部分合同书，则被告方对其占据的他财物的处理状况，非常大水平上体现了其当初的客观心理状态心态，不一样的心里心态，对合同书标底处理也必定各有不同”.因此还可以从侵权人对他钱物的处理状况评定其客观上能否有“非法侵占罪”的目地：

　　（1）假如侵权人将获得的钱财所有或绝大多数用于放纵，或是从业违法活动、还款别人负债、卷款潜逃、藏匿钱财且不予退还等，应确认为侵权人有“非法侵占罪”之有意，其方式组成合同诈骗罪。

　　（2）假如侵权人将获得的钱财所有或是绝大多数用以合同的效力，即便 客观性上无法彻底合同履行之所有责任，一般不因合同诈骗罪论。

　　（3）假如侵权人将获得的钱财沒有用以合同履行，只是用作别的合理合法的生产经营，只需在合同书有效期内将另一方钱财给予退还，应视作民事诉讼诈骗；当其沒有履行合同个人行为时，应确认为合同诈骗罪。

　　5、侵权人在毁约后有没有负责任的主要表现

　　一般状况下，具备合同履行诚心的侵权人，察觉自己毁约或是另一方明确提出毁约时，虽然从自己权益考虑，很有可能明确提出辩驳以缓解义务。但却不容易躲避负责任。当毋庸置疑自身毁约时，会出现负责任的主要表现。而运用合同书开展行骗的人到纠纷案件产生后，大多数选用外逃等方法开展躲避，使另一方无法弥补自身的损害。

　　务必留意的是，对这些迫不得已出门逃债，或是在彼此交涉时万般辩驳否定毁约的，不可以一概评定为合同诈骗，应当融合别的各种因素作深入分析。

　　6、侵权人未合同履行的缘故

　　危害合同书未执行的因素包含主观因素二种状况。侵权人在履行全过程中享有了支配权，而不愿意先诉抗辩权，说明合同书未执行是因为侵权人客观上产生的，进而表明侵权人具备“非法侵占罪”的目地，应以合同诈骗罪论罪。可是，假如合同书被告方享有了支配权，自身尽了最大的尽力去先诉抗辩权，仅仅因为客观性上发生了使侵权人没法意料的状况，造成 合同书没法获得全方位执行，这类情形下，侵权人不具备“非法侵占罪”的目地，应以合同纠纷案解决。

　　之上便是笔者归整的有关合同诈骗罪行为主体要怎样评定的相关內容，从里面的信息我们可以了解合同诈骗的主要分成企业和普通合伙人，普通合伙人和企业针对合同诈骗的金额评定及量刑标准都不一样。假如您对以上內容也有疑惑，可线上向刑事辩护律师免费咨询，期待以上内容对您有些协助。

　　责编：小易