非法吸收公众存款罪怎么做无罪辩护？（非法吸收公众存款无罪辩护案例）

　　非法吸收公共存款和集资诈骗案件在刑事拘留阶段，取保候审，侦查机关不再移送检察机关，或者检察机关在审查起诉阶段不起诉，或者在审判阶段不追究刑事责任，对律师来说，是实现无罪辩护，无疑取得了良好的辩护效果。

　　依照刑法刑法原则，法律明确规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚;法律未明确规定为犯罪行为的，不得定罪处罚。

　　以及适应犯罪、责任、刑罚的原则，应当适应犯罪分子的犯罪行为和刑事责任。

　　因此，非法吸收公共存款罪的人员，无论是高级管理人员、销售人员还是普通工作人员、行政人员、文员、会计、技术等，为了取得无罪的效果，主要符合刑法第三十七条的规定：

　　对轻微犯罪情节不需要处罚的，可以免除刑事处罚，但可以根据案件的不同情况进行警告或者责令具结悔改、道歉、赔偿损失，或者主管部门给予行政处罚或者行政处罚。

　　刑事诉讼法的有关规定：

　　第十六条

　　(1)情节明显轻微，危害不大，不认为是犯罪;

　　第一百七十条犯罪嫌疑人。

　　犯罪情节轻微，不需要依照刑法判处或者免除的，人民检察院可以作出不起诉的决定。

　　人民检察院决定不起诉的，应当同时查封、扣押、冻结财产。被起诉人需要给予行政处罚、处罚或者没收违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当及时通知人民检察院处理结果。

　　第一百七十八条。

　　基于上述规定，问题的关键是如何理解非法集资案件中的情节轻微，危害小。

　　首先是看演员在案件中的地位和作用。这是法律规定。这种地位和作用的确定有很多维度，比如岗位、层次、工作时间、具体项目、是否参与公司决策、业绩、下属人员等等。有些人虽然职级高，工资高，但确实是公司的闲职，很少在公司工作。他们参与的项目不是非法集资的必要职能部门，可能不会被视为犯罪。

　　法律规定，无相关专业经验、专业背景、工作时间短、单位犯罪水平低、纯粹执行单位领导指示的犯罪嫌疑人，无其他证据证明其主观故意的，不得视为犯罪。

　　在这种情况下，一些在公司层面较低、作用不大、业绩较小的人员，可以脱罪，无罪处理。

　　我收集了多起非吸引相关案件，分析了检察院对非法集资案件作出不起诉决定和当事人地位、作用认定的办案思路。犯罪嫌疑人之所以能从轻处理，是因为他们退还了所有违法所得，犯罪情节轻微，有认罪、自首、从犯、赃物退还等情节，决定不起诉。

　　综上所述，律师所做的就是从这些方面进行辩护和努力。