故意伤害答辩词怎么写

　　故意伤人是一项较为严重的罪刑，指的是违反规定作出对别人人体组成比较严重损害的个人行为，下边这篇内容为各位介绍了有关“故意伤害答辩词怎么写?——实例”的內容，热烈欢迎阅读文章。

　　故意伤害答辩词怎么写?——实例

　　尊重的法官、审判员： 

　　李XX因涉嫌故意伤害一案，山东省易知法律事务所接纳李XX的授权委托，分派许官人凤刑事辩护律师出任此案的辩护律师，历经查看此案卷宗，数次见面此案被告，现融合刚刚的法庭调查，依据真相和法律法规，现发布以下辩护意见：

　　一、辩护律师对公诉行政机关提起诉讼控告的罪行有质疑，大家觉得被告主观性上并没有伤害另一方的有意，属防卫过当，故不可以组成故意伤害。

　　受害者的伤与被告中间不会有逻辑关系，被告沒有施暴受害者的鼻部，不组成故意伤害罪。被告的讯问笔录、见证人的讯问笔录、门诊病历及伤情鉴定报告都只有证实此案伤到受害者的面部，可是对于实际哪一个位置，并沒有立即的证明证实被告伤到受害人的鼻部并导致骨裂。故受害者的伤势与被告没有关系，辩护律师觉得受害者的鼻梁骨骨折是在安全事故出现以后或以前早已早已建立了，不可以清除案子产生前后左右他伤或自残，受害者的伤并不是被告所产生的。

　　二、被告的方式是为使自己的人身自由权免遭已经开展的不法侵害，而采用的劝阻不法侵害的个人行为，对不法侵害人导致伤害的，归属于防卫过当，不辜负刑事处罚。

　　1、此案从原因上看：受害人将被告爸爸妈妈的衣服裤子扔到门口污水沟里，被告含着泪捡回来后，受害人蛮不讲理数次夺回衣服裤子后又当我们的面丢入坑里。受害人有意与被告挑动事故，辱骂拉扯被告的面部并忽然咬被告，这也是造成事情造成的根本原因，恰好是因为受害人的这类没法不尊违反心地善良风俗人情的巨大过失个人行为才致使其负伤結果，受害人应担负对应的过错责任。

　　2、从防卫过当的時间上看，受害人不断地拉扯被告的面部和腹部，抓出血渍后再次撕扯被告的手臂，不法侵害个人行为的正在进行时，防御是不得已，即并不是准备的也不是想像的侵犯个人行为产生。

　　3、从防卫过当目标看：在不得已的情形下，被告只对于了违反规定损害者受害者开展劝阻，沒有伤到可怜的别人。

　　4、从防卫过当用意上看：被告对于不法侵害者的追打和撕扯，其主观性目地也是因为不许别人导致巨大死伤，主观性用意并不是故意伤害罪。

　　5、被告沒有超出必需的程度：受害者的危害結果仅仅轻微伤，以轻微伤的成本劝阻了局势，避免 了严重危害的产生，合乎防卫过当的要素。

　　由于上述事实，辩护律师觉得被告的情形归属于防卫过当，那时候被告在持刀的紧急状况下，被告的生命安全早已得到了很大的立即的威协，被告为了更好地防止遭到比较严重危害生命安全，顺手挡了一下受害者，也是必不可少的。其伤害不良影响与被告所得到的威协不良影响是基本上相一致的。假定一下，假如被告不采用这一防御对策，比较严重死伤的便是被告了。

　　三、被告在出事后的方式组成投案自首。

　　此案事出现后被告并没有离去案发当场，等候警员在场解决，并在未遭受审讯前，如实供述案发历经，合乎法规和法律条文的投案自首要求，归案后属实阐述涉案人员个人行为，自行将自身放置司法部门操纵之中的客观挑选 ，理应确认为投案自首。针对投案自首剧情，能够减小基准刑的40%下列;违法犯罪比较轻的，能够减小基准刑的40%之上或是依规减免惩罚。

　　四、被告具备下列法律规定或先行判决定刑剧情，请仲裁庭给予采取。

　　1、此案受害人忽视法律法规和社会道德，违反社会发展公诉良俗，显著有过失，且该情况的缘故也是因家庭纠纷由受害者造成的，对问题的恶化刑事追究，理应缓解被告的惩罚;

　　最高法院《人民法院量刑指导意见》第4条第2款第4项要求：“因受害人过失引起违法犯罪或对激化矛盾引起违法犯罪刑事追究的，能够减小基准刑的20%下列。”

　　被告抓捕归案后挑明案件、向警察属实阐述案件，并在开庭审理中有自行投案自首的剧情，积极规定赔付受害者的损害，理应先行判决从轻惩罚;

　　《指导意见》第3条第9款要求：“针对积极主动赔付财产损失的，综合性考量违法犯罪特性、赔付金额、赔付工作能力等状况，能够减小基准刑的30%下列”。恳求人民法院酌情处理对被告李##从轻处理惩罚。

　　《指导意见》第三条第六款的要求:“依据坦白罪行的轻和重及悔过主要表现的状况，能够缓解惩罚。”

　　3、此案归属于左邻右舍家中矛盾纠纷造成的激化矛盾引起的违法犯罪，因遇害方过失或是根据激愤引起的或是具备防御要素的突发违法犯罪，应酌情考虑从轻惩罚。

　　4、被告被告系初犯、偶犯，无违法违纪个人行为和案底，主观性恶变较小，理应綜合考虑到其犯罪行为的动因、方式、剧情、不良影响和违法犯罪时的主观性情况，酌情考虑给予从轻惩罚。

　　5、被告组成防卫过当，理应不辜负刑事处罚，即便防卫过当应酌情考虑缓解或免去惩罚。

　　6、被告复庭志愿投案自首，依据《指导意见》第三条第七款的要求:“针对复庭志愿投案自首的，依据违法犯罪的特性、罪刑的轻和重、投案自首水平及其悔过主要表现等状况，能够减小基准刑的10%下列”，

　　总的来说，辩护律师觉得：被告组成防卫过当，理应不辜负刑事处罚，即便防卫过当应酌情考虑缓解或免去惩罚。因而，辩护律师恳求人民法院对被告从轻处理定刑，提议对其推行判缓，给其悔过自新、改过自新的机遇。

　　之上辩护意见恳求法院给予参照并采取。

　　之上便是这篇论文的任何內容，假如您也有问题还可以到本网站开展资询。