某邮政局属下支厅长李某,挑唆手底下职工,采用报失存款人账户密

　　实例：

　　某邮政局属下支厅长李某，挑唆手底下职工，采用报失存款人存款单、银行存折，窃取存款人账户密码等方法转出存款人资产数百万元，用以侵吞，该手底下职工李某等四人到明知道办理手续不全，不符企业要求的情形下，依然违反规定为其转出现钱数百万元，导致我国损害达数百万元，支厅长李某遭受国家法律的封禁，而此外李某等却依然沒有得到其他危害，别的有关工作人员该当何罪?

　　经典案例：针对只明知道没有意的其余有关工作人员尽管不可以组成贪污的共同犯罪，可是，因为其过错或是过失早已给我国产生了极大财产损失，对于此事理应承担一定的法律依据。原因如下所示：

　　1、主观性层面：在明知道李某个人行为不符合要求的情形下，依然为其提供便利，主观性上实际刑诉法的有意，是一种不当作个人行为，理当对其承担。

　　2、客观性层面：因为其明显的逃避责任，早已给我国产生了很大的损害。且已达三十万元的量刑标准，归属于涉嫌犯罪理应负责刑事处罚。

　　3、行为主体层面：作为我国工作员(要以依从业公职人员来评定其行为主体)，因为自身比较严重逃避责任导致我国损害，金额极大，尽管系过错个人行为，但不良影响相当严重，归属于刑诉法上的过失犯罪，既渎职犯罪，合乎渎职犯罪的行为主体要素。