合同诈骗与经济发展合同纠纷案

　　案件：

　　1998年12月4日，王某合谋肖某(在逃)假冒四川省某化建企业授权委托人和主管，在乐都县酒店与乐都某公司钟某达到了销货60吨硅铁的口头协议。同一年12月12日，王某用化建企业供应的工矿企业新品产品购销合同与钟某签署了书面形式合同书。12月23日，钟某按协议规定将60吨硅铁发至四川省汽车站后，王某将货销化建企业责任人袁某挑唆星辰物资供应有限责任公司主管张林出具的60吨硅铁的增值发票。王某的款262000元后沒有支付货款，只是瞒报收益并给予放纵。钟某在数次追讨借款未果的情形下，向本地行政机关报警。

　　见解:此案在案件审理中，造成二种见解：一见解觉得此案归属于经济发展合同纠纷案;另一种见解觉得此案应该是合同诈骗。

　　分析:我们知道，合同诈骗与经济发展合同纠纷案是两大类既类似又不一样的协议个人行为。在司法部门实际中这二者通常很容易搞混，造成 很多裁定結果存有异议。因而，对二者开展全方位剖析，用心掌握二者的特性与实际特点，分辨违反规定与违法犯罪的差别，有利于人们能够更好地惩处违反规定、三打击一整治、精确高效率地司法部门、推动在我国法治建设的进一步发展趋势。

　　合同书又被称为“合同”，是双方中间开设、变动、停止民事权利责任关联的协议书。其普遍出现于社会发展的各行各业里，对我国社会秩序的保持及被告方权益的调整拥有非常普遍的危害。《中华人民共和国合同法》自1999年10月1日实施迄今，已在国内区域内取得了进一步的落实与执行，此外，法律单位也在对其实现持续的更改和健全，殊不知，依然有一部分非法分子忽视中国法律，运用合同书开展各种各样的刑事犯罪主题活动，受到破坏社会主义社会社会秩序，给我国和群众提供了重大损失。经济发展是一个国家得到出现和进步的基本。在各式各样运用合同书开展违法违纪主题活动的案例中，合同所占百分比较大 。殊不知，经济发展合同纠纷案通常很容易与合同诈骗相搞混，有的案子乃至连司法机关都无法做出精确区别。

　　此案王某主观性上面有非法侵占罪的目地;客观性上明知道自身确实没有执行工作能力，却假冒别人真实身份签署产品购销合同，私收被告方计付的货品，并将借款归自身大肆挥霍，迄今没付借款导致钟某损害24万元。王某的个人行为不但违背《刑法》又违背《民法通则》，合乎合同诈骗罪的特性。

　　此案王某的方式并不是经济发展合同纠纷案，只是常见的合同诈骗。大型商场上出現的大多数的诈骗案例全是合同诈骗，我们知道合同书是由人来签订的，有的骗子公司通常把这个最安全可靠的合同变为最风险的圈套，她们用心手工编织着一个又一个的陷阱，使大量公司和本人债合高筑，乃至濒临倒闭……。因此 ，大家尝试从近些年发生的一些较为经典的实例，根据解剖学实例、剖析重要、梳理成功经验等，进而警告大家保持警惕，不必一错再错。

　　依据二者不同的组成，能够从下列一些层面做好区别定义。(一)特性不一样。违纪行为的社會不良影响较违法犯罪小，仅仅违背了一般的相关法律法规。刑事犯罪具备明显的社會不良影响，是明显的违反规定，将遭受酷刑的惩罚。合同诈骗既违背《刑法》又违背《民法通则》，是违法犯罪附加民事诉讼违反规定的个人行为，其侵害的行为主体是市场监督纪律公与私财物使用权，将遭受刑事法律和民事法律关系的双向惩罚;经济发展合同纠纷案则是单纯性违背《民法通则》的民事诉讼违纪行为，侵害的是债务，仅可控于民事法律关系。这也是二者在实质上的差别。(二)特点不一样。即：侵权人在客观上面有非法侵占罪他钱物的目地，在事实上采用与真相有孛的办法与另一方签署了合同并已占据了他人的钱财。