合同诈骗罪,做为一个单独的罪行

　　合同诈骗罪，做为一个单独的罪行初次要求于1997年刑法典当中，随着着1997年刑法典的发布执行，合同诈骗罪的司法部门实践活动慢慢增加，因此产生许多的司法部门疑惑，造成了研究者的众多思索。刑诉法第224条要求：犯合同诈骗罪的，处3年以内刑期或是拘留，处以或是单罚款;金额极大或是有其它情况严重剧情的，处3年之上10年以内刑期，并罚款;金额非常极大或是有其它非常比较严重剧情的，处10年左右刑期或是有期徒刑，并罚款或是没收违法所得。由此可见合同诈骗罪金额的评定是组成本罪的一个关键要素，小编仅对该罪所涉及到金额难题略述己见。

　　依据中国刑事诉讼法要求，运用合同书开展行骗，骗领另一方被告方钱财，务必做到金额较大，才涉嫌犯罪。有关“金额较大”，在我国刑诉法并没有要求实际规范，现阶段也无法律条文对于此事做出解释。在这里小编觉得：

　　最先，合同诈骗罪是以“合同书”这一合理合法外套作保护来执行行骗刑事犯罪的，与一般诈骗罪对比，其欺诈性更高，更非常容易成功。从司法部门实践活动看，合同诈骗违法犯罪的金额一般都很大，通常高于一般行骗违法犯罪金额的好几倍、几十倍、十几倍乃至上万倍，假如合同诈骗罪的判罪金额起始点与一般诈骗罪的判罪起始点一致，那麼在司法部门实际中就沒有是多少现实意义了。因此 合同诈骗违法犯罪“金额较大”的出发点应高过一般行骗“金额较大”的起始点。

　　次之，有关合同诈骗罪涉及“金额”，现阶段异议很大的是金额的评定难题。在概念上面有不一样的认为，有些人认为以合同书标的额做为评定规范，觉得其体现了运用合同书开展行骗的犯罪嫌疑人的客观恶变;有些人认为以遇害方因为上当受骗而具体支付的资产金额做为评定规范，觉得这一规范可以说明侵权人刑事犯罪的社會不良影响;也有认为以犯罪嫌疑人根据执行合同诈骗个人行为而具体取得的钱财金额做为评定规范，由于在一般状况下，行骗具体所得的金额是多少与其说个人行为的社會不良影响水平正相关。

　　对于此事，最高法院1996年12月《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中明确提出：“运用合同开展行骗的，行骗金额理应以侵权人具体骗领的金额评定，合同书标底金额能够 做为定刑剧情予以考虑。”我觉得，对合同诈骗罪金额的确认规范，应以上当受骗方直接损失，也即被害方由于上当受骗而具体支出的金额做为判罪金额，由于在司法部门实际中，受害人具体拿出的钱财，在抵达犯罪嫌疑人之手之前，有的因中途管理方法不当而耗损，有的因第三人参与，导致犯罪嫌疑人具体骗拿到手的钱财金额通常比上当受骗方具体亏损的要小，而中途的消耗或第三人参与，与受害人不相干，彻底是因为犯罪嫌疑人的个人行为产生的，若以犯罪嫌疑人具体骗领金额做为判罪金额，便会放肆犯罪嫌疑人，使犯罪嫌疑人无法得到该有的处罚。小编觉得，以每一个受害者具体支付的金额减掉犯罪嫌疑人还款的金额的总数，做为这类合同诈骗罪金额的评定，比较客观性公平。

　　(创作者企业：河北景县检察院)